1、.显示亮度 

　　两种拼接技术都不用担心不够用。反倒是以高亮度着称的小间距LED电子屏面临着过亮的问题-小间距led显示屏电子屏的一个主打营销技术水准便是“低亮度”。相比而言，液晶显示屏在亮度水平上面显得更为适当，适合超大显示画面的应用。对比度指标上面，小间距LED是*的，但是从需求端来看，两大技术的对比度都超过实显示的需要和人眼的分辨极限。这就使得对比度效果上，两种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。

 

2、分辨率（PPT）指标 

　　虽然小间距LED一直在突破，但是依然不能够和液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸单元上能够实现2K普及的只有液晶屏，未来有希望和能够普及4K的更只有液晶屏。对于小间距LED电子屏而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈现出几何基数的增长，像素间距下降50%，背板密度就得要提升4倍，这便是为何小间距LED已经突破了1.0、0.8和0.6的瓶颈，但是真正大量应用的只有1.86/2.0这样的产品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶屏具备了像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。

 

3、.色彩范围 

　　色彩范围这个指标一般不是拼接墙产品关注的方向，除了广电等应用场景比较重视之外，对于色彩还原范围的需求，拼接墙市场从未严苛过，因为受液晶面板的影响，拼接屏在显示同一个画面的色彩一致性相对较差。从比较角度看，小间距LED则是天然的广色域产品，更适合面积较大且要求显示一致性比较的场合。

 

4、色彩分辨率指标 

　　色彩分辨率指标是色彩范围在对比度指标上的实际观看体验，代表了显示屏*终还原色彩的能力，这个指标的测定没有亮化的方法，但是，整体上，小间距LED凭借色彩和对比度的双重优势，整体画面还原性要更好。

 

5、刷新频率 

　　刷新频率是有效抑制屏幕画面闪烁感的关键指标。Led屏的刷新频率一般都很高，液晶多数是60-120Hz的水平，都已经超过了人眼的分辨极限。

 

6、点缺陷 

　　点缺陷是指显示设备出现坏点、亮点、暗点和色道的概率，这方面液晶产品也可以控制到极好的水平，相比而言，有效控制点缺陷是LED屏的主要技术难点之一，尤其是随着像素间距的缩小，控制难度成几何基数增长。

同时如果液晶面板损坏，几乎是没有办法进行修复的，只能整体更换，更换后由于批次的影响，修复后拼接屏的色差会比较明显。而小间距LED屏的死点大部分是可以独立修复的，这样给后期的维护带来了极大方便，也极大的降低了维护成本。

 

7、单元厚度 

　　单元厚度方面，液晶具备了先天的优势，并且一直在不断的对其进行优化也在一直进步;小间距led显示屏目前虽然已经实现了超博化，但是相比液晶会略厚一些。

 

　　光学污染跟视觉舒适性方面，液晶主要是指炫光和高频蓝光，小间距LED则是过亮和高频蓝光问题。

       在有自然光的情况下，液晶屏由于自身亮度的问题，会牺牲掉一些画面效果，而小间距LED由于是自发光的运行方式，因此在自然光下的画面显示依然鲜艳。

 

8、耗材和显示核心寿命指标 

　　主要是指led显示屏的灯珠与背板、液晶的屏体及光源，在这方面技术都比较成熟，均可以达到10万小时的运行时间。但是随着使用都会有一定的光衰，对于LED屏来说，这个光衰基本上是同步光衰，相比而言，液晶屏幕的光源在使用多年以后，有很大的几率出现非一致性光衰，即有点屏幕亮一点，有点屏幕偏暗或者发黄，独立使用的液晶屏幕自然不存在这个一致性的问题，但是如果是9块或者12块拼接在一起，这个画面效果就会极大的影响观看效果。

 

9、工程散热 

　　工程散热是大尺寸显示系统长期稳定工作的必然要求，在这方面，液晶因为它的低功耗和低功耗密度，优势更为显着，小间距LED虽然有低功耗密度的特点，但是总体的功耗仍然会更高一些。

 

10、发展趋势

        拼接屏与LED屏都有各自的系统优势，目前以及未来几年一定会并行存在来弥补市场对产品的不同的要求。

对于整体性来讲，led屏随着成本的降低，也将会向民用级别发展。

拼接屏则更适合多画面同屏显示的场景，比如监控室，调度大厅等。